sábado, 13 de agosto de 2011

LOS HUMANOS ESTAMOS DEJANDO DE EVOLUCIONAR

Acabo de leer este articulo y me dejo reflexionando sobre algo que habia estado rondando por mi cabeza....somo demasiados humanos ya en este planeta y esto traera efectos que estaran fuera de las posibilidades de solucion...ahora esto....se los comparto...


"La procedencia del ser humano parece ser bastante clara: hace más de 180 mil años apareció el Homo sapiens en el continente africano y a partir de ahí comenzó a distribuirse a lo largo y ancho del planeta. Ahora, los investigadores se preguntan hacia dónde va la especie humana.

El profesor Steve Jones, genetista del University College de Londres y ex director del Galton Laboratory, afirmó en 2008 que los humanos ya no estamos evolucionando, porque la medicina y la tecnología moderna han permitido sobrevivir a muchos que antes no hubieran tenido la posibilidad.

Según este genetista, la humanidad ha detenido su evolución y es, progresivamente, menos capaz de reaccionar ante cambios ambientales como, por ejemplo, una pandemia.

Ian Tattersall, director del Área de Antropología en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York, dice que quizá ya no evolucionamos porque nuestros genomas están excesivamente interconectados debido a la movilidad de los individuos en todo el mundo, lo que diluye cualquier novedad genética en la marea de la población global. Si dejaran de estarlo, la evolución volvería a hacerse presente, ya que en las sociedades pequeñas los cambios genéticos tienen más probabilidades de quedar fijados en la población debido a la endogamia.

"Cuando existe una población inmensa y muy móvil, como hoy, ya no se encuentran esas condiciones", afirma este paleoantropólogo.

En el otro extremo se encuentran investigadores como Geoffrey Miller, psicólogo evolutivo de la Universidad de Nuevo México, quien considera que el proceso de reproducción del ser humano ahora está ligado a que la tecnología favorece a los más inteligentes a costa de los que tienen un menor desempeño intelectual.

En pocas palabras, Miller cree que gracias a los avances de la ciencia el individuo más inteligente será quien consiga más parejas, sin que importe si su genética le inclina a la salud o la fortaleza físicas.

De igual forma, estima que en un futuro cercano la tecnología permitirá seleccionar las características genéticas de nuestra descendencia.

Una perspectiva más extrema es la que plantea el director del Instituto del Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford, Nick Bostrom, quien especula que la tecnología permitirá al ser humano vivir como ser digital y ocupar cuerpos robóticos. Hasta el momento no existe una prueba de que esto sea posible.

Según Eudald Carbonell, director del Instituto Catalán de Paleoecología Humana y Evolución Social, las transformaciones biológicas –como la aparición de una especie y la extinción de otra– y las revoluciones tecnológicas provocan grandes costos en vidas humanas.

Un ejemplo de ello es la Revolución Industrial que se inició en Inglaterra en el siglo XVIII y que tuvo consecuencias que se traducen en dos guerras mundiales y un costo de 200 millones de vidas para consolidar la transición de la sociedad agraria a la urbana.

De acuerdo con Carbonell, la revolución científico-técnica que tuvo lugar en el siglo pasado "pasará factura, plausiblemente, la pérdida demográfica del orden de la anterior, 15 por ciento o más de la especie pagará con su vida la continuidad evolutiva".


Pensando como parte de una especie en extincion, si , en extincion, pues para alla vamos, me preocupa...es lamentable que aun teniendo todos los conocimientos a la mano para solucionar parte del problema no hagamos tanto como es lo necesario...

No es fácil estar en un recinto como este.
No es fácil.
No es fácil llenar un lugar mágico como este.
Hacemos un gasto increíble de energía de vida para realizar una puesta en escena esperando que las butacas ,todas, sean ocupadas.
Eso soñamos los teatreros.
y si logramos que esto suceda,viene entonces la responsabilidad de que nuestra creación llene las expectativas del anónimo espectador que nos regala su presencia esa noche o tarde.
Ya no queremos teatros casi vacíos.
¿pero como hacerle para que de manera constante se llenen los teatros?
¿que es lo que haría que el publico este deseoso y espere gustoso por otra obra de teatro?
Yo lo que mas temo es, que lo que haga en le escena, ahuyente a los espectadores.
Me ha sucedido, si, y entonces me entra la duda de si tiene sentido esto de hacer teatro
Que grato es oír de alguna persona decir:
-"Yo ya vi tres veces su obra"
¡Grandioso!
Ese es el mas grande elogio que puede recibir el quehacer teatral.
Cuando encontramos una canción o una película que de veras nos llena, las oímos y las vemos una y otra vez.
¿Como hacer para llenar es deseo del espectador?
No es darle lo que el pida, no.
Siento que es mediante la calidad y la acertada elección de lo que queremos decir con nuestro discurso teatral.
No es fácil hacer teatro.
Es una de las actividades mas complejas y que nos exige una entrega casi total de nuestras vidas a ello.
Renunciamos gustosamente a llevar una vida de "civiles".
No nos duele no ir a una fiesta de cumpleaños o a una boda ,aunque esta sea de algun familiar.
No nos incomoda no ir de excursión a un balneario en grupo o al campo.
Gastamos nuestro tiempo en algo que a los demás les resulta incoherente:
-ensayando
-yendo a compras cosas para la obra en turno
-construyendo con nuestras manos escenografía, vestuario y utileria.
No logran entenderlo.
Y no nos preocupa que no lo entiendan.
Nosotros en lo nuestro.
Nosotros con nuestra pasión.
Alli nos gustaría morir gustosos, haciendo lo que mas nos gusta.
¿Cuantas personas que usted conoce están haciendo lo que mas les gusta como forma de vida?
Somos una necia minoría.
Una minoría inmensamente feliz